Уже в первой статье, посвящённой методу создания иллюстраций ExcelArt, читатели просили сравнить его с классическим 3D. Наконец-то появилась возможность, и я записал обзор «3D battle: Cinema 4D VS Microsoft Excel». Обзор заключается в следующем: я нарисовал одну и ту же иллюстрацию в двух программах и сравнил впечатления от работы в каждой.

Почему именно Cinema 4D?

Сравнение проходило в части создания иллюстраций. Синема чаще других 3D программ используется графическими дизайнерами и иллюстраторами. Такие программы, как 3D Max или Maya, более специфичны, их больше используют профессиональные тридешники для сложных визуализаций. Кроме того, Синема проста в освоении и легка в использовании. Та же Майя сразу бы проиграла Экселю в части простоты и удовольствия от работы. В итоге получается, что Синема и Эксель намного более соотносимые явления, чем кажется на первый взгляд.

Версия Синемы — R18, последняя на момент записи видео. Версия Экселя — MS 2010.

Ниже остановлюсь на некоторых деталях, которые не попали в видеообзор.

Набросок

При подготовке наброска в Иллюстраторе был небольшой нюанс. Для Синемы все объекты я разнёс по разным слоям, так с ними удобнее работать в Синеме. А вот для Экселя этого делать не нужно. Все элементы просто копируются и вставляются на место.

Моделинг

В Экселе действительно удобнее работать с файлами из Иллюстратора, чем в Синеме. В комментариях справедливо заметили, что эта проблема Синемы легко устраняется плагином. Но было бы нечестно сравнивать дополненный функционал программ. Безусловно, плагинами можно существенно улучшить качество работы, для этого они и создаются. Но в данном случае сравнивался чистый объём возможностей пакетов без дополнений.

В видео было сказано, что Эксель начал тормозить, когда объёмных объектов стало много. Позднее я выяснил, что причина не в этом.
Файл начинал тормозить только тогда, когда я забрасывал в него объёмные решётки с большим количеством дырок. Без них файл работает как обычно.

Рендер

В комментариях к видео отмечали, что Эксель может сохранять файлы в PDF. Всё верно. Кроме того, он ещё может сохранить страницу в HTML, а изображение на ней в PNG. Но проблема в том, что обе возможности не работают в данном случае. Когда на странице много объёмных фигур, Эксель сохраняет картинку неправильно. Так что описанный в видео метод рендера — трудоёмкий, но единственный работающий.

В Синеме картинку считал её стандартным рендером без каких-то наворотов типа global illumination. То есть на довольно быстрых и простых настройках. Так что Синеме на рендере я задачу никак не усложнял.

Итоги

Явного победителя я не выявил, и это не случайно.

Я никогда не говорил, что ExcelArt — замена настоящему 3D. Нет. ExceArt — отличный выход, когда полноценное 3D слишком долго, дорого или сложно. Он хорошо справляется с небольшими задачами на объём и делает прекрасную мультяшную изометрию. При этом Эксель не может заменить Синему. Она явно показала свою мощь и высокое качество картинки. Соответственно, она требует большего профессионализма в работе. Кроме того, переход из 2D в 3D не так уж прост, как это может показаться.